Современный мировой экономический кризис часто сравнивают с другим кризисом, вошедшем в историю, как «Великая депрессия». Действительно, это был поистине первый глобальный финансово-хозяйственный кризис, зародившийся в США и затем перекинувшийся на весь остальной мир.

Распространенной точкой зрения является убеждение, что решающую роль в разрешении той кризисной ситуации принадлежит Франклину Делано Рузвельту и его команде, проводившей т.н. «Новый курс», - комплекс социально-экономических и политико-правовых мероприятий, направленных на разрешение кризисной ситуации и на построение в стране более справедливого общества и более сбалансированной экономики.

Нечто подобное нам предлагают сделать и сегодня, обвиняя в современных бедах капитализм, свободное предпринимательство и рынок.
Однако, существует и другая альтернативная точка зрения на события тех лет.

Лоуренс Рид. Великие мифы о Великой депрессии.
inliberty.ru/library/study/565/

Джим Пауэлл. Как политика Рузвельта продлила Великую депрессию.
inliberty.ru/library/study/564/

В продолжение изложенных мыслей...

Для американцев того времени утверждение о том, что политика рузвельтовской администрации не просто не справляется с проблемами, а создает новые проблемы и трудности, не было чем-то новым. И тому свидетельством - результаты президентских выборов 1932-1944 гг.

Как известно, Ф. Рузвельт четырежды избирался на пост Президента США. Однако, было бы ошибкой считать, что в ходе проведения своего курса, как многие у нас в стране могут подумать, что его популярность росла. Отнюдь нет. Действительно на выборах 1932 г., пока он находился в удобной позиции критика существующего порядка, и на выборах 1936 г., он одерживал весьма убедительные победы. Однако, как только мероприятия его администрации стали давать свои плоды, ситуация стала меняться.

И виной тому был не только черный пиар, когда отдельные представители оппозиции объявляли действующего президента в том, что он «жидомасон, большевик и советский агент», в том, что значительная часть американского общества негативно отнеслась к вмешательству государства в общественные процессы и восприняла усиление роли правительства, как покушение на свои права.

В 1932 г. Рузвельт получил 57,4 % голосов избирателей (22,821,277 чел.), одержав победу в 42 штатов из 48.
В 1936 г. уже 60,8 % (27,752,648 чел.) и победу в 46 штатов.
В 1940 г. - 54,7 % (27,313,945 чел.), но уже кол-во «демократических» штатов резко сократилось до 38.
И в 1944 г. в условиях военных действий - 53.4% голосов (25,612,916 чел.) и победа уже только в 36 штатах.

На всех четырех выборах - его соперники от Республиканской партии получали не такую уж и маленькую поддержку.
1932 г., Герберт Гувер - 39.7% (15,761,254 млн.), 6 штатов
1936 г., Альфред Лэндон - 36.5% (16,681,862 млн.), 2 штата.
1940 г., Уэнделл Вилки, 44.7% (22,347,744 млн.), 10 штатов.
1944 г., Томас Дьюи, 45.9% (22,017,929 млн.), 12 штатов.

Как видно, на выборах 1940 и 1944 гг., по мере дальнейшей реализации программ правительства, - оппозиция набирала все большую популярность и сокращала разрыв. 

Некоторые могут подумать, что падение популярности было связано с тем, что Рузвельт проводил слишком мягкий реформистский курс и наводил только «косметический ремонт» в экономике, не затрагивая основ капиталистической системы. Отнюдь нет. Все вышеперечисленные кандидаты от Республиканской партии выступали с «правых позиций», критиковали действующего президента за излишнее вмешательство государства в экономику, за стремление американской администрации вторгнуться в сферу частного предпринимательства. И это находило поддержку среди многих миллионов обычных американцев, а не только среди банковской олигархии.

Более того, даже внутри своей партии, Рузвельт сталкивался с противодействием. Его конкуренты на внутрипартийных праймериз также выступали с критикой правительственных инициатив, призывая взять более «правый» курс.

Уже Президент Трумэн вынужден был поубавить реформаторский пыл некоторых деятелей своей Демократической партии, а избранный в 1952 г. президентом Дуайт Эйзенхауэр в своей предвыборной программе прямо заявлял о том, что «Новый курс» - в значительной степени, комплекс ненужных и неправильных мер, вредящих развитию американской экономики.

До инициатив Линдона Джонсона по созданию «Великого общества» наступление государства на бизнес, а правительства на общество было остановлено.